4. critica vivamente che l'assegnazione di 250 miliard
i di dollari USA in diritti speciali di prelievo non sia stata collegata a un cambiamento dei diritti di voto, cosi che il 44% dell'importo andrà alle maggiori economie, quelle del G7, e soltanto 80 miliardi di dollari andranno ai paesi di medio reddito e ai paesi poveri, considerati insieme; si rammarica vivamente che il Vertice G20 non abbia discusso la proposta del Presidente della Banca centrale cinese di riformare il sistema dei diritti speciali di prelievo sulla base delle risorse globali; sottolinea che in questo modo si è persa la possibilità di arrivare ad "un nuovo sistema
...[+++] di Bretton Woods";
4. Strongly criticises the fact that the $ 250 billion allocation of special drawing rights was not linked to a reshuffling of voting rights, so that 44% of this sum will go to the G7, i.e. the largest economies, and only about $ 80 billion will go to all the middle-income and poor countries combined; strongly regrets that the G20 summit did not discuss the proposal of the President of the Chinese Central Bank to reform the system of special drawing rights on a basis of global resources; points out that thus the opportunity to move towards a 'new Bretton Woods system' was missed;