Traduction de «Ad eccezione di » (Italien → Allemand) :

titolo V: capitolo 1 [fatta eccezione per l'articolo 338, lettera k), e gli articoli 339 e 342], capitolo 6 [fatta eccezione per l'articolo 361, l'articolo 362, lettera c), l'articolo 364 e l'articolo 365, lettere a) e c)], capitolo 7 [fatta eccezione per l'articolo 368, paragrafo 3, e l'articolo 369, lettere a) e d) ], capitoli 12 e 17 [fatta eccezione per l'articolo 404, lettera h)], capitolo 18 [fatta eccezione per l'articolo 410, lettera b), e l'articolo 411], capitoli 20, 26 e 28 e articoli 353 e 428.

—titolo V: capitolo 1 [fatta eccezione per l'articolo 338, lettera k), e gli articoli 339 e 342], capitolo 6 [fatta eccezione per l'articolo 361, l'articolo 362, lettera c), l'articolo 364 e l'articolo 365, lettere a) e c)], capitolo 7 [fatta eccezione per l'articolo 368, paragrafo 3, e l'articolo 369, lettere a) e d) ], capitoli 12 e 17 [fatta eccezione per l'articolo 404, lettera h)], capitolo 18 [fatta eccezione per l'articolo 410, lettera b), e l'articolo 411], capitoli 20, 26 e 28 e articoli 353 e 428.

AP. considerando che i principi dell'approdo sicuro possono essere limitati «se ed in quanto necessario per soddisfare esigenze di sicurezza nazionale, interesse pubblico o amministrazione della giustizia»; che tale eccezione, in quanto eccezione a un diritto fondamentale, deve essere sempre interpretata in modo restrittivo ed essere limitata a quanto necessario e proporzionato in una società democratica e che la legge deve stabilire chiaramente le condizioni e le garanzie per rendere questa limitazione legittima; che il campo di applicazione di tale eccezione avrebbe dovuto essere chiarito dagli USA e dall'UE, in particolare dalla Com ...[+++]missione, onde evitare qualunque interpretazione o applicazione che renda nullo nella sostanza il diritto fondamentale alla tutela della vita privata e alla protezione dei dati, tra gli altri; che, di conseguenza, detta eccezione non dovrebbe essere usata in modo tale da minare o rendere nulla la tutela prevista dalla Carta dei diritti fondamentali, dalla CEDU, dalla legislazione UE in materia di protezione dei dati e dai principi dell'approdo sicuro; ribadisce che, qualora si invochi la deroga per motivi di sicurezza nazionale, è necessario specificare in base a quale legge nazionale vi si faccia ricorso;

AO. considerando che i principi dell'approdo sicuro possono essere limitati "se ed in quanto necessario per soddisfare esigenze di sicurezza nazionale, interesse pubblico o amministrazione della giustizia"; che tale eccezione, in quanto eccezione a un diritto fondamentale, deve essere sempre interpretata in modo restrittivo ed essere limitata a quanto necessario e proporzionato in una società democratica e che la legge deve stabilire chiaramente le condizioni e le garanzie per rendere questa limitazione legittima; che il campo di applicazione di tale eccezione avrebbe dovuto essere chiarito dagli USA e dall'UE, in particolare dalla Com ...[+++]missione, onde evitare qualunque interpretazione o applicazione che renda nullo nella sostanza il diritto fondamentale alla tutela della vita privata e alla protezione dei dati, tra gli altri; che, di conseguenza, detta eccezione non dovrebbe essere usata in modo tale da minare o rendere nulla la tutela prevista dalla Carta dei diritti fondamentali, dalla CEDU, dalla legislazione UE in materia di protezione dei dati e dai principi dell'approdo sicuro; ribadisce che, qualora si invochi la deroga per motivi di sicurezza nazionale, è necessario specificare in base a quale legge nazionale vi si faccia ricorso;

Infatti, per la natura intrinsecamente giuridica di un’eccezione di illegittimità, nonché del ragionamento che conduce l’interessato a cercare e ad eccepire tale illegittimità, non si può chiedere al funzionario o all’agente che presenta il reclamo, e che non dispone necessariamente delle adeguate competenze giuridiche, di formulare siffatta eccezione già nella fase precontenziosa, e ciò pena la successiva irricevibilità.

Anche in presenza di un’eccezione di irricevibilità sollevata dal convenuto con atto separato, sul fondamento dell’art. 78 del regolamento di procedura del Tribunale della funzione pubblica, e di osservazioni sulla detta eccezione presentate dal ricorrente, il Tribunale resta libero, se l’irricevibilità del ricorso gli appare manifesta, di emanare un’ordinanza sul fondamento dell’art. 76 del detto regolamento.