Per quanto tale azione possa essere considerata riprovevole sotto il profilo etico e destare perplessità in ordine a corretti rapporti fra stampa e parlamentari, sino a farla apparire come atto proprio di agenti provocatori, non emerge alcun indizio che possa far presumere l'esistenza, da parte dell'autorità giudiziaria rumena, di fumus persecutionis, cioè di un sospetto sufficientemente grave e preciso che la causa sia stato intentata con il proposito di causare danno politico al deputato.
Zwar kann diese Handlung als moralisch verwerflich angesehen werden und Zweifel im Zusammenhang mit den korrekten Beziehungen zwischen Presse und Abgeordneten aufwerfen, ja sogar als Anstiftung erscheinen – wobei gegen die Agents Provocateurs bisher seltsamerweise noch kein Gerichtsverfahren angestrengt wurde – doch gibt es keinerlei Anzeichen für das Vorliegen von „fumus persecutionis“ seitens des rumänischen Gerichts, d.h. eines hinreichend ernsten und unzweideutigen Verdachts, dass mit dem Verfahren beabsichtigt wurde, dem Abgeordneten politischen Schaden zuzufügen.
